消费复苏“真伪”
”事后，复苏曹某在使用过程中发现案涉车辆存在严重质量问题，复苏经检测，车辆安全气囊、发动机进气支管、仪表台、车内顶棚、驾驶座位等均有拆卸痕迹，车辆AB柱、左侧下边梁有切割、焊接等维修情况，可见车辆出售前曾发生过重大事故。
为此，真伪曹某以汽车服务部实施消费欺诈为由起诉至吴中法院，要求判决对方“退一赔三”共计62万元。
汽车服务部则辩称，消费根据双方手写合同条款约定，消费“如车辆系重大事故车，35天内退款退车，双方无任何经济纠纷”，该约定表明其责任限制在退车退款范围内，不适用消费者权益保护法有关“退一赔三”的规定。
法院经审理认为，复苏消费者享有知情权，复苏基于诚信原则以及对消费者合法权益的保护，经营者有对所售车辆的真实状态进行全面了解及查验，并将车辆事故信息告知作为消费者的义务。
该案经营者在合同中作出保证，真伪承诺案涉车辆无火烧、无泡水、无重大事故，但事实上车辆发生过重大事故，经营者的行为已构成消费欺诈。
据此，消费法院适当酌情考虑车辆交付曹某后的使用折旧情况，判决汽车服务部返还曹某购车款万元，并赔偿曹某车辆价款三倍的赔偿款万元。
相关文章：